Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 14/10/2008 à 20h00 par Stéphanie
Et bien, voila une bonne chose de faite ! Dommage qu'il n'y ait pas pensé plus tôt. Mais enfin, mieux vaut tard que jamais
Stéphanie
Posté le 14/10/2008 à 21h06 par Nicky
Vidéo France3
...cordialement...Nicky...
Posté le 14/10/2008 à 22h11 par josmit
Mademoiselle Stéphanie,
Votre remarque est choquante : demain on peut donc vous souhaiter de perdre votre emploi, quelque soit vos compétences, pour vos idées politiques, religieuses ou autres.
Belle mentalité.
Posté le 15/10/2008 à 00h35 par Nicky
« Il faut sortir notre ville du marasme financier »
Le maire a présenté hier devant son personnel réuni au gymnase Baquet l'état réel des finances de la commune avant de détailler son plan d'action
Marc Vuillemot
C'était la surprise du maire. L'objectif du rassemblement du personnel communal, hier à Baquet, était de présenter l'organigramme de la nouvelle équipe de direction.
la nouvelle équipe de direction
Marc Vuillemot a saisi cette opportunité pour faire, devant ses agents, le point sur la situation économique de la ville.
Une campagne d'information sur ce thème sonnant et trébuchant suivra d'ici quelques semaines auprès des Seynois.
À la fois grave, offensif, énergique et déterminé, le premier magistrat a tenu à rétablir sa vérité. Celle des chiffres. De l'état des finances de la commune.
A l'en croire, la situation est critique. Et si les projets actuels sont tous maintenus, le trou de fonctionnement se creusera de 9 millions d'euros dans les trois ans à venir.
« Les 48 millions d'euros de recettes exceptionnelles engrangées entre 2001 et 2007 masquent la réalité financière de la commune », affirme le premier magistrat. Une somme qui, selon lui, n'a servi ni à diminuer la dette, ni à assainir une situation déjà bien fragile.
« Un nuage de fumée qui cache l'évidence »
Optant parfois pour un ton très professoral, en utilisant des exemples de la vie courante, celle d'un budget familial, le maire a expliqué pourquoi il avait été nécessaire d'augmenter les impôts (+9,7 % du taux et non de la somme que paye le contribuable). « Je veux mettre un terme à l'idée fausse selon laquelle nos finances seraient excédentaires. L'excédent de gestion de 6,4 millions d'euros cumulé sur 7 ans est réel mais d'un point de vue seulement comptable. En réalité, c'est un artifice, un leurre, un nuage de fumée qui cache l'évidence », assène Marc Vuillemot. « L'argent a été dilapidé pour les dépenses courantes au lieu d'être affecter à des dépenses utiles. Aujourd'hui nous devons sortir la ville du marasme financier », continue-t-il.
Chaque attaque vise implicitement la gestion de l'ancienne municipalité. Hier, le maire a réglé ses comptes. Et ils n'étaient pas seulement financiers.
source: Philippe Zamari et Olivier Marino - Var Matin
...cordialement...Nicky...
Posté le 15/10/2008 à 06h27 par visiteur
pour info les dga ne perdent pas leur emploi - cela fonctionne ainsi dans la fonction publique ils sont sur des postes "politiques" et donc savent qu'ils peuvent être remerciés - ils garderont leur salaire de base et il faut se faire plus de soucis pour nos jeunes ui cherchent du travail que pour eux car ils trouvent toujours un poste sinon ils restent à disposition du cnfpt - alors pas de pleurs -
Posté le 15/10/2008 à 20h06 par ya ka
et les syndicats ils réagissent pas, ils défendent pas les fonctionnaires, tout va bien alors, les agents sont heureux?
Ils virent, ils mettent au placard, lls font la chasse aux sorcières, ils veulent baisser le règime indémnitaire, ils augmentent les impots.
Bien, fort bien, c 'est comme çà, faut que çà passe.....
Posté le 15/10/2008 à 23h08 par pol
Citation :« Je veux mettre un terme à l'idée fausse selon laquelle nos finances seraient excédentaires. L'excédent de gestion de 6,4 millions d'euros cumulé sur 7 ans est réel mais d'un point de vue seulement comptable. En réalité, c'est un artifice, un leurre, un nuage de fumée qui cache l'évidence »
Je croyais naïvement que l'excédent (ou le déficit) d'un exercice ne concernait que l'exercice, pourquoi n'est-il-pas cumulé sur 10, 15 ou 10000000ans ?
Le "seulement comptable" est étrange, si cela était un déficit il serait également "seulement comptable" ou il serait quoi?
Pour mon information et ma culture quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi correspond le poste:"respect de la structuration du nouvel organigramme" ?
Concernant les dépenses nécessaires à la remise en conformité des vieux appartements (Berthe d'après l'article), ne pourrait-on faire une estimation financière comparative entre la "destruction/reconstruction" et la "mise en conformité directe". Il se peut que cela coûte moins cher de faire du neuf plutôt que de mettre en conformité: ouvertures (double vitrage), isolation, électricité, réseaux d'eaux (tuyaux plomb), peintures (plomb toujours), ascenseurs...
Posté le 16/10/2008 à 09h41 par visiteur
il fallait réfléchir avant de voter n'importe quoi....on en a encore pour quelques années courage.....
UNMALPOURUNMAL
Posté le 16/10/2008 à 09h49 par mariethe
Pour répondre à ya ka :
Citation :pour info les dga ne perdent pas leur emploi - cela fonctionne ainsi dans la fonction publique ils sont sur des postes "politiques" et donc savent qu'ils peuvent être remerciés - ils garderont leur salaire de base.....
Tu trouves normal de continuer à prendre sur nos impôts pour payer des personnes qui ne sont plus à leur poste ?
Je ne sais pas si tu travaille et où, mais si un jour tu es licencié tu conserveras ton salaire aussi, et pendant combien d'années ?
Mais bon, ça c'est notre système politique, sinon les places ne seraient pas autant convoitées 