Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 15/06/2011 à 16h23 par cl
Patrick
il faut le prendre sous l'angle de la boutade...
Tu sais , je pense n'avoir rien fait d'extraordinaire
J'étais libre, seule (divorcé) et le travail aux CNIM de Brégaillon avec Marcaillou (qui m'a viré) ne me plaisait plus.
Je ne suis pas sur d'avoir fait le bon choix : une vie errante avec des expériences mais aussi beaucoup de dechets ou un enracinement local ou j'aurai connu peut-etre de belles choses.
Je doute de ce parcours ou je me suis laissé vivre et porté par les événements.
Je serais resté Seynois .. là je ne sais plus qui je suis
Fin du petit clin d'oeil philo
bonne soirée
Posté le 15/06/2011 à 22h41 par castec
bon d abord libellule bonjour !! politesse ! si je prend un ton provocateur c est volontairement pour faire reagir !!! exuse moi en je sais que certains estiment q on ne peut pas plaisanter avec tout d accord je comprend mais je pense q il y a plusieurs motifs de plaintes dans cette affaire tout le monde ne demande pas la meme chose!!! quant a l idee qu il attendent plusieurs temoignages pour se faire une opinion !!!! jamais !!ils chiffrent tout simplement l ardoise qu ils vont presenter au fond de garantie des salaires !!! enfin c est mon avis il n engage que moi et si mes propos sonts beaucoup plus arrogants que moi c est parceque je suis concerne !! et que je tape sur mon clavier en toussant !!! encore milles exuses et salut!
patrick
Posté le 16/06/2011 à 07h14 par libellule50
Bonjour Castec 
Il n'y a pas de mal à réagir comme vous le faites, je vous comprends. Je réagis moi aussi souvent dans des domaines où l'injustice est roi, et où les gens ont des œillères.
L'amiante est un motif général. Un motif d'empoisonnement à grande échelle. Il y a aussi le préjudice économique pour ceux qui sont partis en pré-retraite de l'ACAATA, et le préjudice spécifique d'anxiété qui a été reconnu lors des derniers jugements à Bordeaux et Paris.
Bonne journée Castec 
Posté le 20/06/2011 à 21h51 par castec
bon!! 4 personnes inscrites pour nos discutions je desespere un peu !! mais demain nous seront plus bon ete a claude; libellule, gambistori; et andree bon courage a tous !!!
patrick
Posté le 02/07/2011 à 22h29 par CASTEC
aujourd hui a etee inauguree a toulon une stele pour les victimes de l amiante qui represente deux poumons amiantès bien!! esperont que la prochaine instalee en decembre ne represente pas ;;;;; deux oreilles bouchees !!!! salut a tous !!
patrick
Posté le 09/07/2011 à 16h05 par Nicky
Match judiciaire autour des victimes de l’amiante

Henri Tite-Grés, président de la Mutuelle de la Méditerranée (ici dans son bureau), espère un « jugement favorable ». Photo doc. E. E.
Les prud’hommes de Toulon sont le théâtre de plaidoiries acharnées sur les indemnités que pourraient toucher les anciens de la navale
A la barre, les débats fusent. Une avocate se met en colère. Une autre pousse en avant un arrêt de la cour de cassation qui n’avait jamais été cité dans la procédure. « C’est un argument nouveau, qui n’a pas été présenté, il est impossible de plaider ainsi, je demande le renvoi!» Suspension de séance. Murmures dans la salle.
Ainsi vont les audiences au conseil des prud’hommes de Toulon, en charge du dossier des anciens salariés des chantiers navals de La Seyne.
Énorme enjeu financier
Des hommes exposés aux poussières d’amiante pendant des années. « Une catastrophe sanitaire, puisque d’ici 2020, on parle de cent mille morts en France », n’a pas manqué de rappeler Me Sylvie Topaloff, avocate au barreau de Paris, une référence dans le combat des victimes de l’amiante.
Hier matin, les dossiers d’environ quarante anciens salariés étaient discutés. Face à eux, un fonds de garantie des salaires et le liquidateur de l’entreprise Normed, qui a expiré il y a plus de 20 ans. Les trois avocats se relayent pour attaquer sur tous les fronts la demande des ex-salariés. L’enjeu est énorme et se chiffre en millions d’euros.
« Il y a déjà eu des jugements favorables aux salariés », espère Henri Tite-Grés, président de la Mutuelle de la Méditerranée, en pointe sur le dossier amiante.
Pendant l’audience, les plaignants entendent que, « avant 1996, on ne savait pas que l’amiante était dangereuse ». Quant à leur préjudice, il faudrait « le prouver ». D’ailleurs, « des personnes qui sont ici, ont plus de 70 ans, cela démontre bien que les maladies liées à l’amiante ne sont pas automatiques ». Grattement de gorge.
Aujourd’hui, seuls les malades de l’amiante sont indemnisés. Les autres vivent avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête.
Me Topaloff plaide « le mépris des règles de sécurité » de la part de l’employeur. L’utilisation « massive » de l’amiante, « causant nécessairement un préjudice au salarié ». Même si la personne n’est pas malade aujourd’hui. Voilà ce qui constitue « un préjudice d’anxiété ».
Depuis février dernier, il y a en moyenne une audience tous les 15 jours. À la rentrée, la bataille reprendra. Délibéré le 20 décembre.
source: Sonia Bonnin - var matin
... cordialement ... Nicky ...
Posté le 28/08/2011 à 11h51 par clo
Félicitation a toi castec pour ton travail et pour ces infos
Merci a Nicky également
bonne fin de vacances a tous
Ici c'est la reprise
cl
Posté le 29/08/2011 à 21h46 par castec
salut clo merci pour ton message mais en ce qui me concerne je n ais fais aucn travail sur la question!! je me contente de faire des commentaires!!!! ce qui est plus facile q agir!!!!
Posté le 30/08/2011 à 22h10 par castec
question pour un champion !! attention on cherche une usine de fabrication top , situee dans le departement ou l auteur de ce message passe tous les mois d aout je suis situee a 200 metres de la mer , normed, normed; c est non! top, je fournissais 30 pour cent de l amiante necessaire au besoin de la france !! j ai etee fermee en 1965 ,dalida,dalida c est non! top, mon nom est le meme que celui q un petit oiseau jaune et aussi celui de joueurs d une equipe de football francaise,poussin!!! poussin c est non! je suis je suis!!!!!!
Posté le 31/08/2011 à 11h39 par Ogliastro
Canari (dans le Cap Corse)

