Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 24/04/2011 à 23h32 par buk
on peut donner notre opinion tout de même non ? a aussi IUFM est très moche... et puis tiens la mairie aussi est moche, mon amie est originaire de Tours, et ben leur mairie est magnifique...
c'est du cubisme ça ou bien ? du mauvais goût...
Posté le 24/04/2011 à 23h36 par libellule50
.... Non prétorius, je n'ai pas répondu trop vite et je ne vois pas en quoi je serais lâche? Je n'ai pas généralisé dans mes propos!
Je préfère la franchise qui dérange à l’illusion qui rassure, et je refuse le mensonge.
Je n'ai dénoncé personne Prétorius, j'ai seulement établi un constat qui n'engage que moi. La franchise est comme la vérité et la critique, elle peut être positive et constructive.
J'assume 
Posté le 24/04/2011 à 23h39 par libellule50
....Sur ce, bonne soirée à toutes et tous. 
Posté le 24/04/2011 à 23h39 par PRETORIUS
Bonsoir Buk,
Je suis entièrement d'accord avec vous, l'architecture de tout ça c'est pas le top.
Vous avez du mal me relire, je dit que je respect les gouts et les couleurs des autres mais je trouvais juste que la critique des employés municipaux n'était pas cool et que cela n'avait rien a voir avec l'architecture.
Cordialement.
Posté le 25/04/2011 à 00h32 par chris83
libellule50 a écrit : Justement Buk, c'est ce que je n'arrive pas à comprendre. Pourquoi envisager d'en faire un autre (moche en plus), alors que nous avons des biens à la Seyne, qui pourraient être réhabilités!!
Je pense que M. le Maire à une vision de l'architecture comme l'avait Le Corbusier, banale et brutaliste. Sans âme, déshumanisée.
Comme notre mairie d'ailleurs, un bâtiment vertical sans originalité, rempli de cerveaux cubiques, et pour la plupart inutiles.
Si le Maire veut encore défigurer notre ville, je pense que là, il a décroché le pompon!!
Beaucoup de critiques à l'égard de ceux qui veulent voir la ville avancer.
Vous avez tellement été habitués à 40 années d'immobilisme, que le moindre projet vous fait peur. Je pense qu'il n'est pas figé et qu'il évoluera aprés toutes les doléances des Seynois. Il faut avancer, même si c'est pas à pas. On ne peut pas cracher sur 100 emplois, qui pourraient en induire beaucoup d'autres.
De plus, j'ai cru comprendre que le finacement du projet, était entièrement privé, et si la commune récupère les batiments au bout de vingt ans, ce sera tout "benef".
" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny
Posté le 25/04/2011 à 07h45 par buk
100 emplois c'est quoi ? moi je préferai quelque chose qui soit en phase avec la région, un truc provençal, là le projet que j'ai vu, je le trouve moche, y'a d'autres choses à faire qu'un casino dans ce quartier, il faudrait d'abord refaire les mouissèques non ? et rénover la présentation et le foyer Bartolini, quand on pense à la présentations et tous les copains qui y habitent, il n'y a même pas d'interphone !
Posté le 25/04/2011 à 08h10 par remy046
Entièrement d'accord avec "Buk" pour la villa Tamaris ou celui des Sablettes et pourquoi pas l'ancienne biologie Michel Pacha qui part en barigoule comme dirait "Gambi" ou l'ancien hôtel de tamaris qui est dans un état lamentable
rémy
Posté le 25/04/2011 à 09h35 par libellule50
Parce que pour vous Chris83, faire n'importe quoi c'est avancer?
Rien ne nous fait peur, si cela reste dans la cohérence.
Il était tout à fait possible d'avancer dans ce projet en respectant l'architecture de notre ville.
La construction de ce casino aurait pu conduire à un projet plus sérieux de la part du maire. A la place il nous offre un nouveau "cube", comme l'hôtel du port 
Et ça va avancer à quoi de récupérer une horreur dans 20ans?
Notre patrimoine seynois aurait pu être conservé si ce projet avait pu engendré une réhabilitation, une rénovation des anciens bâtiments (comme dans les exemples donnés par Buk et rémy046)!!
Ces ruines retapées auraient pu redonner toute sa splendeur à la Corniche de Tamaris.
Le parc de la naval méritait mieux. Beaucoup mieux.
Posté le 25/04/2011 à 09h36 par libellule50
Oups...... J'ai oublié de dire bonjour à tout le monde! 