Imprimer cette page Fermer cette fenêtre

Posté le 01/07/2012 à 13h34 par Faby59

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire par "alors qu'en dessous..." ?
Pourquoi demander à ce que La Seyne se dégage des images de friches, de poubelles, etc, est une vision superficielle ?
On a tous intérêt à ce que cette commune, la deuxième du Var, se relève.

Posté le 01/07/2012 à 14h39 par mafee

Faby59 a écrit : Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire par "alors qu'en dessous..." ?
Pourquoi demander à ce que La Seyne se dégage des images de friches, de poubelles, etc, est une vision superficielle ?
On a tous intérêt à ce que cette commune, la deuxième du Var, se relève.

mais que feront les râleurs après ? ....

Soit on voit le verre à moitié vide, soit on le voit à moitié plein. La seconde solution rend la vie bien plus agréable !

Posté le 01/07/2012 à 18h14 par libellule50

Et oui, "mafee", je suis râleuse et je peste contre ceux et celles qui ne voient pas que notre ville va mal!
Faby59, comment voulez-vous qu'une ville sinistrée comme la nôtre puisse se relever alors que les "tares" sont réelles, et qu'on essaie de les cacher en misant sur des pseudo projets touristiques?
Cela fait 40 ans que j'habite à la Seyne, et j'ai vu notre ville se détériorer au fur et à mesure.
Pour moi, les "tares" ce sont : le manque de dynamisme pour l'emploi, des perspectives d'évolution professionnelles peu intéressantes, un désert culturel (oui, certaines animations sont sympas) mais elles relève d'une volonté de la municipalité de séduire une partie de la population, pas toute..... Ce sont aussi: le manque d'animation pour les jeunes, les bouchons circulatoires permanents, des changements de circulation pondus en dépit du bon sens, un manque de parking, c'est aussi cet environnement sale ou mal entretenu, une absence de sécurité, une augmentation de sans abris alors qu'il y a un bétonnage exagéré (on avait avait tant décrié A. Paecht ) un manque de vrais projets économiques, écologiques et touristiques (les croisiéristes? ils partent sur Toulon et ne restent pas chez nous ) afin d'exploiter le potentiel que pourrait avoir notre ville si elle était mieux gérée!

Le superficiel? c'est la construction de cet hôtel sur le port qui ne nous apporte rien et qui dénature le paysage, c'est ce casino qui va être construit sur le site du chantier, alors que d'autres projets plus ambitieux et porteurs d'emplois auraient été plus rentables, c'est cette autorisation de grande surface qui va enlever encore un peu plus de monde sur le marché et le centre ville! .....
Et après on vient nous annoncer que tout va bien, tout est rose, que c'est cela le changement?

Posté le 03/07/2012 à 17h49 par chris83

Comment peut-on prendre partie pour ou contre le projet sans en connaître les tenants et aboutissants. Quel type d'usine de retraitement? quel impact sur l'environnement s'il y a des rejets dans l'atmosphère? quel type de rejets? Que deviennent les résidus issus du retraitement? Sont-ils toxiques? Combien de tonnes de peinture au plomb rejetées dans la rade vont-elles être récupérées et traitées, ect............ Toutes les questions que je me pose avant de prendre position.
Si vous avez les réponses, je veux bien participer au débat.

" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny

Posté le 03/07/2012 à 19h23 par mafee

libellule50 a écrit : Et oui, "mafee", je suis râleuse et je peste contre ceux et celles qui ne voient pas que notre ville va mal!

mais Pourquoi diable vous êtes-vos sentie visée ?
(?)

quant au "manque d'animation pour les jeunes" .. quand il y en a il y a 20 personnes sur ce forum qui ronchonnent que ça fait du bruit....

Soit on voit le verre à moitié vide, soit on le voit à moitié plein. La seconde solution rend la vie bien plus agréable !

Posté le 03/07/2012 à 21h01 par libellule50

Bonsoir

Mafee, me sentir visée, oui et non, mais je sais reconnaître mes défauts!

Chris, pour avoir les tenants et aboutissants, pourquoi ne pas demander au maire de fournir les conclusions de cette offre afin que les citoyens de cette ville puissent juger ou non de son intérêt. Pourquoi devrait-il être le seul à en décider??

C'est comme pour le baptême du giratoire de la Pyro. Il veut en changer l'appellation!! D'ailleurs je rejoins l'avis de Mme Sampere, qui dénonce le débaptème de ce giratoire, même si jamais personne ne lui avait donné de vrai nom. Pourquoi ne fait-il pas un référendum auprès des seynois pour savoir si oui ou non il est indispensable de lui donner un autre nom??

Posté le 03/07/2012 à 22h18 par chris83

[quote=libellule50] Bonsoir

Chris, pour avoir les tenants et aboutissants, pourquoi ne pas demander au maire de fournir les conclusions de cette offre afin que les citoyens de cette ville puissent juger ou non de son intérêt. Pourquoi devrait-il être le seul à en décider??

Je suis de votre avis, mais tous les documents ne sont pas diffusables. De plus si vous pensez que la population doit donner son avis, il faudra dans ce cas organiser un référendum. Le Maire a été élu par les Seynois pour prendre des décisions en leurs noms, et il le fait même si ça va à l'encontre de leurs intêrets. Il faut l'accepter mais ce n'est pas pour celà que l'on doive approuver.

" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny