Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 16/10/2013 à 19h41 par english teacher
Pour ceux qui veulent voir (ou revoir) 1min 52 http://provence-alpes.france3.fr/emissions/jt-local-1920-toulon
Posté le 18/10/2013 à 09h58 par Candide83
A quand une reprise sur les chaînes nationales ? ;-) Je vais me faire plaisir en attendant: je vais relire l'article de l'Express...
Posté le 18/10/2013 à 19h56 par Andree
Et au fait, quelqu'un a des nouvelles de biquette ????
Posté le 19/10/2013 à 12h36 par english teacher
J’ai lu le fameux rapport des IG, tant décrié par certains… et pour cause : on peut y apprendre :
- qu’un « certain nombre d’enseignants, notamment les élus du CA, pratique assidûment l’exclusion de la classe » des élèves
- qu’il manque « en moyenne 2 HEURES HEBDOMADAIRES par élève » à l’arrivée du principal leK (cours de 50 minutes)
- que « les projets pédagogiques ont un faible impact sur les apprentissages scolaires »
- que lorsque leK veut construire des emplois du temps à partir des besoins des élèves et non des profs, ça coince…. (Et bien oui déjà qu’ils doivent assurer 18 h de présence devant les enfants, ils ont besoin du lundi, du vendredi et bien sur du mercredi pour se reposer, les conditions de travail sont si pénibles !!!)
-que le super prof « défense globale » souhaitait intervenir de façon regroupée sur les 2 premiers jours de la semaine pour pouvoir participer aux activités du foyer wallon bBerthe 6 h par semaine…Cette même personne sûrement dans un souci de professionnalisme aigu, préférera RENONCER que d’accepter l’horaire favorable aux enfants !!!!
-« que certains enseignants collectaient directement les fonds auprès des familles pour les sorties, une opacité certaine dans les montages financiers est constatée… »
- qu’une subvention de 15 000 euros du conseil Général a été attribuée au Foyer WB sans que les Inspecteurs Généraux n’aient réussi à comprendre leur utilisation…
-qu’il existe « une coopérative scolaire de plusieurs milliers d’euros sur un livret A à la main du directeur de SEGPA »
- que la nouvelle trésorière de l’association sportive refuse de présenter la comptabilité et la garde à son domicile… Là aussi des rentrées d’argent bien illégales sont constatées par les IG…
-qu’une amicale des personnels organise des beuveries tous les vendredis midi, sans parler des autres occasions et en présence de la principale adjointe… Elle aime la convivialité cette dame…
- que circulent des affiches, des tracts dans le collège (contre des 20/20 promis aux élèves), un appel à manifester sur face book contre leK et la menace qu’il représente
- que la liste d’Union qui boycotte les réunions avec leK démissionne et ose parler de déni de démocratie et de harcèlement…
- que ces quelques profs qui se mobilisent pour la défense de leurs intérêts personnels ont « bafoué leur obligation de réserve, qu’ils ne connaissent pas le devoir d’obéissance »… et ce sont encore eux qui expliquent qu’il n’y a pas de dialogue avec leK, que ce sont les méthodes leK qu’ils combattent… Mais comment peut-on qualifier les LEURS ???
- que le directeur de SEGPA a « économisé des heures ( c'est-à-dire supprimer l’enseignement de l’anglais à ces élèves) pour se REDISTRIBUER des heures supplémentaires . 174 HTS… Cela ne m’évoque rien sauf en discutant avec un spécialiste qui m’explique que cela représente la modique somme de 900 EUROS par mois … sur 10 mois si je ne me trompe pas cela fait 9000 euros ???? sur plusieurs années ???? on comprend mieux dans les conclusions l’évocation des IG concernant la responsabilité de ce monsieur et son peu de déontologie…
- que « la principale adjointe tombe malade en fin d’année et n’accomplit pas les missions les plus importantes », « qu’elle doit être mutée… »
Certains de ces profs expliquent leur action contre leK par militantisme : on est d’accord, un militant est quelqu’un qui lutte pour une cause. Mais quelle(s) cause(s) défendez vous : à la lecture de ce rapport je n’ai toujours pas compris où étaient les intérêts des élèves ?? ? Mais j’ai bien compris les vôtres et je ne suis sûrement pas le seul…
voilà la vérité
Posté le 19/10/2013 à 16h13 par Quel exemple !
Je ne comprends pas que le directeur de la Segpa n'est pas été sanctionné ! Dans n'importe quelle profession cela constituerait une faute grave entrainant un licenciement ! Il ne faut pas s'étonner que le système éducatif français soit aussi mauvais, en fin de compte quand on peut voir de plus près ce qui s'il passe ! Merci pour le rapport des Inspecteurs Généraux .... !
Quand à ce Foyer qui fait entre autres de la surfacturation, c'est proprement scandaleux qu'une association censé apportée quelque chose de plus aie fini pas être l'un des facteurs de l'échec scolaire !
Mais en fait tout cela ne serait il pas lié au soutien que le maire a affiché dans les journaux ? Sans doute ! Un maire qui ferait mieux de s'occuper des problèmes de circulations incroyable, de l'insécurité grandissante au centre ville et de mieux utiliser l'argent du contribuable plutôt que de le distribuer à "ces copains" !
Bref le sud reste le sud, combines et petits arrangements entre amis ! Déplorable !
Posté le 20/10/2013 à 14h50 par the other english teacher
excellent summary.
Posté le 21/10/2013 à 09h23 par regard critique
J'ai lu le rapport et j'ai vu page 1 que le Foyer Wallon n'a pas été reçu par les inspecteurs. Comment peut-on porter des jugements et des accusations sur leur fonctionnement sans les avoir entendus? Ce travail est-il vraiment sérieux et crédible?
Posté le 21/10/2013 à 17h12 par service public?
Erreur! Si la page 1 ne récapitule les officiels du collège, et ne cite pas le foyer, les personnes du Foyer Wallon Berthe ont bien été entendues le mercredi 29 mai 2013 (preuve pas 29 point 2.4 "Les inspecteurs ont appris par le président du FWB..." ). Oui l'enquête a été rigoureuse et non, on ne peut pas décemment contester ses conclusions.
Sachez tout lire (dur d'admettre que ses amis sont des pourris)
Posté le 21/10/2013 à 17h13 par Candide83
Il serait bon également de savoir si le foyer Wallon a souhaité être entendu, ou si il a refusé de participer à l'enquête de l'IG...Ce qui, vu les circonstances, ne serait pas surprenant ;-)
Posté le 21/10/2013 à 19h16 par regard critique
J'ai contacté les responsables, ils ont effectivement été reçus pendant plusieurs heures. C'est donc curieux qu'ils ne soient pas cités. En tout cas, selon leurs dires, aucune de leurs explications n'a été prise en compte. C'est peut-être pour cela qu'ils ont été "oubliés" dans la liste...
Je leur ai demandé s'ils acceptaient de me recevoir pour me donner les explications, j'ai rendez-vous la semaine prochaine. Ils m'ont même dit que si je voulais adhérer au Foyer, je pourrai être reçue dans les locaux et voir toutes les pièces justificatives, comme tous les adhérents.
A la semaine prochaine donc et s'il y a des irrégularités, je n'hésiterai pas à les dénoncer qu'elles soient d'un côté ou de l'autre.
Je rappelle à "Service public" que ce n'est pas parce qu'une chose est écrite dans le journal, sur le net et même dans un rapport officiel qu'elle est vraie.
Regard critique