Sondage: caméras de surveillance sur le mail...et La Seyne ?

Hiro a écrit : Une question à tous, serez-vous Pour ou Contre des caméras de surveillance sur le mail...et plus généralement sur la seyne?

Le débat est lancée

J'ai répondu Oui, d'autant que la mairie avait un projet d'installation auprès du mail, d'un parking avec des panneaux
photovoltaique, (très couteux donc, en espérant que des caméras sauront dissuader le vandalisme pour de bon !)

Je trouvais qu'utiliser l'énergie solaire était quand même un bon investissemnt, et une bonne idée mais encore faut-il qu'il ne soit pas "saccagé"
Peut-être qu'il faudrait mettre le toit du parking à une hauteur inaccessible ?

J'ai répondu non, car la question est: "sur le mail ....et La Seyne". Effectivement, on ne comprendrait pas pourquoi que les allées Maurice Blanc (excusez, mais la voie a un nom). Allez dire aux habitants du centre ville et les autres qu'ils ne pourraient en bénéficier!! Il faudrait l'étendre donc à toute le centre ville minimum, mais j'entends déjà les habitants des Sablettes, dire: et nous? Et ainsi de suite. Reste à savoir que de telles installations ont un coût, qui dit coût dit budget, et budget= impôts, vous me suivez là ou j'explicite davantage? Les caméras demandent une régie (infracstuctures et personnel). Il suffirait d'une fois qu'un simple vol à l'arraché ne soit pas détecté pour entendre les habituels:"où passent nos impôts".
Et puis, je vous avoue: ayant connu certaines heures sombres de notre histoire, les dénonciations (anonymes d'ailleurs, comme elles le sont souvent!), il y a suffisament eut de retours en arrière sans en rajouter d'autres. Nous sommes déjà largement "flicqués", j'ai envie de marcher dans la rue, sans avoir la sensation d'être espionné.
Ni polémique, ni débat: ce n'est qu'une opinion qui n'engage que moi même et je l'assume.

moi je suis pour,
si ils sont connectés à Internet,

ça nous ferrait pleins de webcams à La Seyne

Bonjour
Pour les caméras, je suis complètement pour !
On peut comprendre, même quand on est d'un autre quartier, que pour un quartier tout neuf qui est déjà partiellement saccagé et partiellement est déjà trop, on ait envie de protéger et de sauver ce qui peut encore l'être, et si la crainte d'être vu peut freiner certains voyous, c'est toujours ça.... reste les autres....
bonne soirée
Dom

je suis pour

je vandalise pas
j'agresse pas
je vole pas

si je suis dans la rue des centaines de personnes me voient donc une de plus ou de moins

Les caméras, leur entretien et leur utilisation ont un coût certes mais quel est le coût des réparations de tout ce qui est vandalisé ??
Poubelles brûlées, murs tagués, abris bus explosés, plates bandes dévastées, arbustes cassés, potelets sciés, ornements architecturaux dévastés à peine posés (les vitres des spots du Mail), éclairage public décapité (voir dans le parc), bassins souillés de détritus etc..... etc....
Il suffirait peut être de faire un rapide calcul, il y a des gens qualifiés pour cela.
Quant à parler des "heures sombres", sans caméras les dénonciations continueront, c'est le côté sombre de la nature humaine.

azertuyop a écrit : Quant à parler des "heures sombres", sans caméras les dénonciations continueront, c'est le côté sombre de la nature humaine.

bien entendu, j'ai voté contre
qu'elles soient situées n'importe où!

Je crois qu'en vieillissant je deviens facho mais tant pis. J'ai voté OUI.

N'existe t-il pas, déjà, des caméras à certains carrefours? Je réponds OUI car j'ai vu des images à la mairie technique? Alors, pourquoi tout ce cinéma ???

Citation :N'existe t-il pas, déjà, des caméras à certains carrefours? Je réponds OUI car j'ai vu des images à la mairie technique?

Citation :Poubelles brûlées, murs tagués, abris bus explosés, plates bandes dévastées, arbustes cassés, potelets sciés, ornements architecturaux dévastés à peine posés