La Seyne : Le malaise au collège Wallon ...

Les deux .. pourquoi pas ? Ce qui choque dans cette affaire c'est que ce syndicat ne soit pas le tout puissant syndicat des CE UNSA , le SNPDEN ..
Je dis que l'on ne dirige pas un établissement comme on pourrait (et même la on ne le fait pas) une société privée.

Le recteur a commis une erreur en envoyant un Ce qui avait fait ses preuves ? ailleurs avec une mission .. un peu conflictuelle.

Un établissement se gère sous une forme consensuelle avec un doigt de fermeté sinon c'est la catastrophe. Combien de CE ferme les yeux pour assurer la paix dans leur établissement ?

Bonjour Biquette
Vous êtes bien renseignée, donc, vous savez très bien que le prétendu rapport auquel vous faites allusion émane d'un audit de la IPR qui sont des Inspecteurs de Nice soumis directement à l'autorité du Recteur.
Vous essayez de l'opposer au seul rapport officiel des Inspecteurs Généraux qui sont venus de Paris en mission d'Inspection à la demande du Ministère.
Votre position ne tient pas car la mission de L'Inspection Générale s'est déroulée après l'audit.
Les Inspecteurs Généraux ont bien sûr rencontré le Recteur, le Directeur Académique et les Inspecteurs Régionaux. Si rapport il y a, ils l'ont eu.
Soyez assuré de leur expertise, de leur neutralité et de leur impartialité.
Ils sont redoutés et sont sans complaisance.
Le syndicat auquel vous faites référence ne semble pas être libre et indépendant, vous devez savoir à quel syndicat il est affilié.
Tout est dit.
Au lieu de vous acharner sur l'ancien Principal voyez en toute objectivité ce qui se passe aujourd'hui au CES WALLON.
Avez vous connaissance des résultats trimestriels des élèves, des brevets blancs et des épreuves communes.
Dans cette affaire seul l'intérêt des élèves prévaux.
Merci
IL VAUT MIEUX S'AGITER DANS LE DOUTE QUE SE REPOSER DANS L 'ERREUR

Monsieur Dépié thé relisez-vous il faut dire "malonnêteté",ça la fou mal pour un enseignant donneur de leçon, allez je suis bon seigneur, je passe...

RIRI
Savez vous où en poste L' ex adjointe et quelles sont les raisons pour lesquelles elle n'est plus en poste à WALLON ?

IL VAUT MIEUX S'AGITER DANS LE DOUTE QUE SE REPOSER DANS L'ERREUR

Citation :Savez vous où en poste L' ex adjointe et quelles sont les raisons pour lesquelles elle n'est plus en poste à WALLON

CHARLY, n'avez vous donc pas pris le temps de consulter le lien que j'ai laissé plus haut ?
il y est notamment indiqué le lieu d'atterrissage de l'ancienne adjointe.
bien à vous

Citation :Entre un "rapport syndical" et un Rapport IG, devinez lequel est crédible et basé sur les faits et et lequel est pour le moins romancé et basé sur des ressentis (de dépressifs)?

A vous lecteurs de juger.

La divination n'est, me semble-t-il pas une source fiable pour prendre une décision
Donc, il est inutile de demander un jugement lorsque le contradictoire n'est justement pas accessible aux lecteurs...

Par contre, puisque vous invitez à un jugement, n'hésitez pas à demander la mise à disponibilité dudit rapport...

A ce propos, qu'est ce qui vous permet d'indiquer qu'il est "romancé" et 'basé sur des ressentis de dépressifs" ?

L'avez-vous lu ce fameux rapport contradictoire ?

Bien à vous

Citation :Soyez assuré de leur expertise, de leur neutralité et de leur impartialité. Ils sont redoutés et sont sans complaisance.

Les officiels (IA-IPR) qui ont établis le précédent rapport (celui qui deviendra le contradictoire) apprécieront votre jugement partial concernant leur travail ...

Votre posture basée sur de la suffisance fait peine à voir...

...et cela se poursuit lorsque vous opposez un syndicat à un autre... une légitimité pour l'un, le désaveu pour l'autre ... pourtant, nous apprenons que tous les syndicats des personnels de Direction ne sont pas favorables au chef d'établissement écarté... à l'inverse de ce que l'on a tenté de nous faire croire au début de cette affaire.

Enfin, il serait bon, à un moment ou à un autre, de grandir dans votre réflexion et dans vos arguments, en sortant de votre position de constante victimisation...

Nous cherchons des informations... dont vous semblez d'ailleurs ne pas avoir eu connaissance.

Reste le fil rouge qui se détache de chacune de vos interventions :
Vous seriez, tels des chevaliers blancs, les garants de la vérité vraie, et tout ce qui pourrait apporter un éclairage différent est d'emblée illégitime et félon...

Inquiétant lorsqu'on pense qu'un enseignant devrait être amené à ouvrir l'esprit des enfants qui lui sont confiés, et d'aborder justement le principe du contradictoire (qu'on leur applique pourtant dans les règlements intérieurs au chapitre des sanctions).

Très inquiétant même...
donc, vous avez raison... les résultats risquent de prendre le même chemin...

bien à vous

enfin, une dernière question, à l'adresse de CHARLY et toute autre personne intervenant sur ce forum, et qui semble avoir accès aux suites de cette affaire.

Nous avons appris que l'ancienne principale adjointe avait été déplacée sur Carqueiranne, mais que l'ancien principal avait refusé tout déplacement.

Dont acte, quelles sont donc les nouvelles fonctions de M. LECA ?
Est-il en fonction en tant que CE dans un autre établissement ? sur un poste différent ? en arrêt maladie ?

Merci pour la réponse.

Biquette
Le rapport de l'Inspection Générale a été contradictoire et est venu clore l'enquête administrative. Toutes les parties ont été entendues.
Relisez les premières pages.
En aucun il ne peut être opposable à un rapport de rang inférieur. Rapport non publié, donc hypothétique. Que ceux qui s'appuient dessus le publient.
Il faut cessé de polémiquer et s'occuper du sort des élèves.
Comme vous avez pu le constater personnes n'a répondu à mes interrogations figurant dans un échange situé plus en avant. Pouvez vous le faire?
Encore une fois seul l'avenir des collégiens prime et personne doit l'oublier.
Merci

ça, Charly, ça n'apporte aucune réponse à la question de biquette