Pbot, vous me semblez bien naïf quant à votre réponse de l'argumentaire sur le maire.
Votre imaginaire n'est pas en phase avec la réalité. Il me semble que beaucoup ont encore en tête l'image idyllique du maire paternaliste, qui serre les mains, qui est présent lors des moments importants de la ville!
Croyez-vous qu'un futur maire n'est pas au courant des tâches importantes qui va lui incomber durant son mandat! Croyez-vous qu'il ignore totalement dans quoi il va s'embarquer?
De plus, j'ai cru comprendre que le maire sortant et le nouveau maire était bien ami? Non?
Je crois savoir aussi qu'un maire ne choisit pas de remplir cette fonction uniquement parce qu'il sait qu'il a le soutien d'un réseau de connaissances important, ou parce qu'il est apprécié par les habitants. Devenir maire est aussi un choix personnel, qui demande une grande motivation.
Avant, le maire était jugé sur sa personne. Dorénavant, c'est sur les résultats!
Le développement d'une ville ne se base pas uniquement sur la beauté du cadre (comme l'a effectivement cru l'ancien maire)!
Pour attirer des habitants, une ville doit également offrir des avantages pratiques.
Il y a aussi l'importance de l'action sociale. C'est à dire que le maire doit agir dans le domaine du logement social, de l'emploi et de l'insertion.
Le maire est dans l'obligation de donner à ses administrés une assez large satisfaction sur le plan pratique et social, afin d'éviter un exode! Comme c'est le cas depuis un certain nombre d'années!
Oui, d'accord pour marcher en avant, mais je doute que les règles du jeu soient respectées.