Message

azertuyop
Membre

Voir plus


Date du message : lundi 25 avril 2011 à 10h21


Je pense que c'est la cohérence qui a gagné dans ce projet : tous les bâtiments du nouveau quartier Porte Marine sont cubiques, bétonneux, colorés et moches, il fallait donc une nouvelle structure qui se fonde dans ce paysage !!!
Pendant la visite de la rade les gens auront ce genre de commentaire : à droite les navires de guerre, en acier, gris et effrayants, sur la gauche les réalisations architecturales de la Seyne, en béton, cubiques et effrayants !!!!

l'aiguillon

Message

chris83
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 00h12


libellule50 a écrit :

Parce que pour vous Chris83, faire n'importe quoi c'est avancer?
Rien ne nous fait peur, si cela reste dans la cohérence.
Il était tout à fait possible d'avancer dans ce projet en respectant l'architecture de notre ville.
La construction de ce casino aurait pu conduire à un projet plus sérieux de la part du maire. A la place il nous offre un nouveau "cube", comme l'hôtel du port
Et ça va avancer à quoi de récupérer une horreur dans 20ans?

Notre patrimoine seynois aurait pu être conservé si ce projet avait pu engendré une réhabilitation, une rénovation des anciens bâtiments (comme dans les exemples donnés par Buk et rémy046)!!
Ces ruines retapées auraient pu redonner toute sa splendeur à la Corniche de Tamaris.
Le parc de la naval méritait mieux. Beaucoup mieux.

C'est quoi pour vous l'architecture de notre ville? La cité Berthe avec des tours de 16 étages? Le mont des oiseaux ou les mouisseques que vous voulez rénover? Tous ces travaux sont à la charges des contribuables qui ont vu leurs impots augmenter de façon intolérable et il faudra du temps pour tout rénover. Quant à réhabiliter les anciens batiments, il me semble que c'était au programme de l'ancienne majorité et que la nouvelle a tout arrété. Ne croyez pas que le nouveau projet m'enchante, mais si on continue de tourner en rond on n'arrivera à rien. Et pour ceux qui disent que 100 emplois ce n'est rien, qu'ils demandent aux chomeurs ce qu'ils en pensent.

" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny

Message

PRETORIUS
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 08h26


Bien vu chris83,

100 emplois c'est beaucoup et c'est surtout une dynamique et un espoir qui se mettent en place car autour de ce premier élément d'autres viendront.
L'avenir doit passer par l'investissement privé si l'on veux s'en sortir.
A l'heure ou le gouvernement coupe les vivres aux départements et aux régions c'est la meilleure solution.
Il faut arrêter de critiquer sans cesse sinon rien n'avance, j'en veux l'exemple parfait qui est celui de St Elme où chacun donne son avis depuis des années, au bout du compte rien n'est fait et ce petit port est en train de mourrir.

Message modifié le mardi 26 avril 2011 à 08h27 par PRETORIUS

Message

Nicky
webmaster

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 11h25


Le maire de Sanary confirme sa volonté de poursuivre le groupe Joa


« La procédure est en phase terminale, assure Ferdinand Bernhard, nous devrions la déposer dans les prochaines semaines. photo: Dominique Leriche
Alors que Laurent Lassiaz, le président du groupe Joa (troisième opérateur français de casinos), était à La Seyne la semaine dernière pour signer, avec la municipalité, la délégation de service public (DSP) en vue de la réalisation du casino seynois, le maire de Sanary nous a confirmé son intention d'entamer une procédure contre ce groupe à qui il avait attribué, en 2006, le projet d'établissement de jeux dans sa commune.

« La procédure est en phase terminale, assure Ferdinand Bernhard, nous devrions la déposer dans les prochaines semaines. Je vais aussi saisir le Conseil supérieur de la concurrence puisque le groupe Joa s'est désisté au motif de la crise économique alors que, dans le même temps, il candidatait pour le projet seynois. Je souhaite donc savoir si ce comportement relève des règles de la bonne concurrence. »

Explication : le maire considère que le groupe Joa aurait pu postuler pour le marché sur Sanary afin de bloquer le projet d'un éventuel concurrent, sans avoir toutefois la volonté de mener réellement le dossier à son terme.

Un préjudice de 83 millions ?

Ferdinand Bernhard souhaite demander 83 millions d'euros au titre du préjudice subi. « Quand notre DSP concernant la piscine avait été annulée suite à une décision de justice, nous avions dû indemniser le délégataire. Je ne vois donc pas pourquoi, quand la commune subit le même préjudice, elle ne serait pas indemnisée ». Selon une délibération votée en octobre 2009 en conseil municipal, le montant de 83 millions couvrirait « la perte des investissements programmés, la perte des contributions au budget communal, l'atteinte à l'image de marque de la commune et les pénalités de retard pris dans l'opération. »

Le nouveau permis déposé en juin prochain

Pour mémoire, le groupe Joa avait justifié son retrait du projet par le fait, entre autres, qu'un recours en annulation du permis de construire avait été déposé par une association de riverains devant le tribunal administratif de Toulon.

En conséquence, disait-il, il risquait de se voire imposer, après la construction, la destruction de l'établissement afin que le site retrouve son état d'origine. De plus, l'autorisation ministérielle de jeux n'aurait été accordée que pour une cinquantaine de machines à sous, alors que le groupe Joa en souhaitait une centaine pour atteindre la rentabilité.

Toujours est-il que la municipalité a relancé son projet, l'an dernier, signant une nouvelle délégation de service public avec groupe Vicking. « Le permis de construire devrait être déposé en juin prochain », précise Ferdinand Bernhard.
source: M. G. - var matin

... cordialement ... Nicky ...

Message

chris83
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 16h15


PRETORIUS a écrit :

Bien vu chris83,

100 emplois c'est beaucoup et c'est surtout une dynamique et un espoir qui se mettent en place car autour de ce premier élément d'autres viendront.
L'avenir doit passer par l'investissement privé si l'on veux s'en sortir.
A l'heure ou le gouvernement coupe les vivres aux départements et aux régions c'est la meilleure solution.
Il faut arrêter de critiquer sans cesse sinon rien n'avance, j'en veux l'exemple parfait qui est celui de St Elme où chacun donne son avis depuis des années, au bout du compte rien n'est fait et ce petit port est en train de mourrir.

Nous sommes parfaitement en phase sur ce sujet PRETORIUS, L'analyse de la situation ne doit pas laisser place à l'idéologie de certains, pour qui l'investissement privé n'apporte que des problèmes. Je pense que les pouvoirs publics pourront juger, le temps venu, lors du dépôt de permis de construire, si le bâtiment a toute sa place dans le paysage du Parc de la Navale. La maquette, telle qu'elle est présentée sur une table et dans une pièce nue, ne peut pas être valorisée. Les immeubles de Porte Marine , vus du bas des allées Maurice Blanc, ne donnaient pas bonne impression. J’ai pris une photo des mêmes immeubles de l'intérieur du parc, avec en premier plan le bassin et son jet d'eau, je vous assure c'est une autre image. Comme quoi l'harmonie un bâtiment doit être jugé dans son environnement final. Bien sûr, je ne détiens pas la vérité, mais je ne juge pas à priori.

" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny

Message

buk
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 16h32


bien sûr que 100 emplois c'est pas rien mais ça ne vaut pas pour moi pour justifier la présence d'un casino moche, peut-importe, allez la beauté esthétique, c'est vrai que c'est pas beau comme ça sur une table nue, mais avec des petits arbres, et des petits jets d'eau ça aurait plus de gueule pour vous ? oui les portes marines de votre point de vue, c'est beau... oui bon, c'est du béton avec des humhum arbres au milieu, et des beaux jets d'eau de 10 cm oui... bon et des commerces pratiques pour les habitants des lieux, une agence immo, une autre, puis en haut une autre, ouf !

Message

Christophe
Visiteur


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 18h47


Bonjour a tous,
Plusieurs petites choses:
Les emplois, OUI, c'est tres bien, maintenant il faut etre sur à 100% que les emplois seront pour les Seynois et non pour différents "piston"!!! notre ville ne demande que ça: des emploi et une economie correcte.
L'emplacement, normal, sinon ou? belle vu mer, cadre sympa, juste attention au vent! Mais il ne faut oublier le centre ville en délocalisant "le centre ville", le centre ville est fait de pleins commercant, des jeunes arrivent et j'en fait parti, notre centre ville ne demande que ca VIVRE!!! Alors les gens passeront sur le port en oublier notre cher centre ville ou plusieurs problemes se posent: Animations, Stationnement, il suffit de venir un samedi apres midi dans les rues: PERSONNE! ils sont ou? dans les galeries marchandes ou le stationnement est gratuit et ou ca VIE!!! Ya de la music, des gens qui rigolent et surtout des gens qui depense des sous. Il serait bon de dynamiser ce centre, obliger les Seynois, touristes à passer dans les petites rues et pourquoi ne pas faire vivre la Place PERRIN? Une rue pietonne et Rien dessus!!! Alors oui, nous avons le marché provencal cours Louis Blanc!! oui nous avons les forains sur l'autre place et la place PERRIN? Il suffit de voir la différence d'animation et de passage un dimanche Matin!!!
Pour en revenir au Casino, J'espere juste que cela ne sera pas un nouveau Bide!!! Tout comme le port de plaisance!!! Et la question cela profitera à qui??? a la ville? Aux commerces, et les impots vont-ils enfin diminuer? Car la, on paye, on paye, mais pour quoi et pour qui?
Notre Ville a un potentiel enorme, Mais putain, il faut le faire vivre!!!!!
Je suis Seynois, j'avais l'opportunité d'ouvrir mon magasin sur Six fours, toulon, Sanary, Bandol, et ben NON J'AI OUVERT A la Seyne mais pour ca un peu d'aide, je ne dis pas NON!!!

Un nouveau Commercant!!! Seynois!!!!

Message

chris83
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 23h24


buk a écrit :

bien sûr que 100 emplois c'est pas rien mais ça ne vaut pas pour moi pour justifier la présence d'un casino moche, peut-importe, allez la beauté esthétique, c'est vrai que c'est pas beau comme ça sur une table nue, mais avec des petits arbres, et des petits jets d'eau ça aurait plus de gueule pour vous ? oui les portes marines de votre point de vue, c'est beau... oui bon, c'est du béton avec des humhum arbres au milieu, et des beaux jets d'eau de 10 cm oui... bon et des commerces pratiques pour les habitants des lieux, une agence immo, une autre, puis en haut une autre, ouf !

Je n'ai jamais dit que les immeubles étaient beaux, mais que vus d'un certain angle ils donnaient une autre image. Quant aux agences immobilères que vous semblez ne pas apprécier, je les préfère aux trous béants grillagés qui servaient de dépotoires. Je suppose que votre tournée doit vous sembler pénible lorsque vous distribuez le courrier dans cette "cité". C'est de l'humour bien sûr.

" Vous n'aurez pas, ma liberté de penser" Florent Pagny

Message

buk
Membre

Voir plus


Date du message : mardi 26 avril 2011 à 23h57


je n'ai aucun problème avec les agences immo, ni avec qui que ce soit, des gens avec qui on accroche, d'autre moins... pour le reste ça reste un taf

Message

arthur paecht
Visiteur


Date du message : mercredi 27 avril 2011 à 11h56


Esperons que l'autorisation d'ouverture ne soit vraiment qu'une formalité, comme il est indiqué dans l'article!!!!