Conseil Municipal Seynois (Vuillemot 1er Mandat) - Répondre à un sujet

Date du message : jeudi 24 novembre 2011 à 18h48

Cela, je ne puis le dire avec précision....

Je pense qu'il doit y en avoir une autre quelque part....peut être à tamaris pacha ou autre (ancien office du tourisme à coté), mais ce qui est sûr, c'est que l'ancienne salle que tous les seynois connaissaient, au premier étage de la mairie, maintenant c'est la grande salle du conseil municipal....toute moderne....je crois qu'elle a été refaite en 2005, mais de la date je n'en suis pas sûr.....Peut être que quelqu'un de la mairie, comme notre cher André locale pourrait nous aiguiller....

Date du message : jeudi 24 novembre 2011 à 13h34

La salle des fêtes de la mairie n'existe plus alors ?.

Date du message : mercredi 23 novembre 2011 à 21h41

Enfin, sauf erreur de ma part, il s'agit de l'ancienne salle des fêtes, qui a été transformée en conseil municipal sous l'ancienne municipalité, dont (au passage), je ne me souviens plus le cout réel, mais qui n'était pas donné...

Date du message : mercredi 23 novembre 2011 à 20h03

La salle du conseil municipal semble avoir changé de place. Elle se trouve où, en tout cas elle est trés belle.

Date du message : samedi 1 octobre 2011 à 11h37

Taxe d'habitation : le maire fait un petit geste

Après la grogne des Seynois concernant la taxe d'habitation, les élus ont voté un abattement pour les foyers les plus modestes.
C'est un mea culpa prononcé du bout des lèvres. Hier matin, Marc Vuillemot est en partie revenu sur sa position concernant les abattements de la taxe d'habitation, supprimés en 2010, et qui avait provoqué une explosion de la feuille d'impôt des Seynois.

Un abattement spécial de 5 % a été voté hier matin à l'unanimité. Il concerne les foyers les plus modestes. La mesure devrait alléger la taxe d'habitation 2012 de plus de 4 500 familles seynoises.

Marc Vuillemot a rappelé que la suppression des abattements avait été décidée alors que la ville n'arrivait pas à boucler son budget de l'an dernier. La mesure avait permis de faire rentrer près de 4 millions d'euros dans les caisses. Mais la mise en place du nouvel abattement spécial va amputer ces recettes de 210 000 euros.

« D'un point de vue strictement comptable, la délibération que je propose n'est pas une bonne chose puisqu'elle va rendre plus difficile l'élaboration du budget 2012. Il faudra encore et toujours compresser nos dépenses pour pouvoir équilibrer le budget. En revanche, d'un point de vue social et humain, nous prenons en compte la réalité de la population de notre ville. Cela me semble être une bonne chose », a souligné Marc Vuillemot. Anticipant les regrets de certains élus, le maire a ajouté qu'« on aurait pu choisir de faire un abattement plus important. Mais par les temps qui courent, c'est déjà ça ».

Bien que la délibération n'ait recueilli aucun vote contre, chaque élu ou presque y a apporté sa nuance.

Christine Sampéré (PCF) a regretté que cette décision soit «largement insuffisante » et «ne s'adresse qu'aux plus pauvres ». «Je la vote avec l'espoir que ce soit les prémices d'un retour à une politique d'abattement, de véritable bouclier fiscal. »

« Bien sûr qu'il faut faire plus, il faudrait enrichir les pauvres ! », s'est exclamé l'adjoint PCF aux finances, Joseph Pentagrossa, qui n'a pas manqué au passage de taper sur la municipalité d'Arthur Paecht qui, selon lui, s'est répandue en « dépenses somptuaires ».

Claude Astore (PRG) a quant à lui jugé que cette mesure allait dans le sens « d'une plus grande justice sociale et fiscale». Philippe Mignoni (PCF) a souligné les contraintes de « gestion » qui pèsent sur la ville « avec le désengagement de l'État et par ricochet des autres collectivités territoriales ».

Dans l'opposition, Marcel Barbero s'est dit « pour cet abattement » mais a pointé une « opération de communication » du maire « en prélude des élections présidentielle et législatives ». Selon lui, cet abattement spécial est «hypermodeste ».

« Vous ciblez les plus pauvres parmi les pauvres. C'est bien, mais ce n'est pas très honorable. Vous ne pouvez pas nier que dans cette ville, ce sont les classes moyennes qui depuis des années fournissent des recettes fiscales. Il faudra peut-être élargir le champ. On ne peut pas tenir un discours de facilité vis-à-vis des Seynois, il faut un discours de vérité », a-t-il souligné. Christian Battle a souligné que pour lui, « il est normal que tout le monde paye des impôts en proportion de ses revenus. Payer l'impôt, c'est un geste citoyen. »
source: Marielle Valmalette - var matin

Date du message : lundi 26 septembre 2011 à 17h52

Petites remarques sur le programme du Conseil municipal.

Jumelage. Notre ville est déjà jumelée à une ville italienne (Buti) une russe (Bierdansk) et une ville israëlienne dont j'ai oublié le nom. Quel en est le suivi ??? A vrai dire j'ai peur que ce soit tombé dans les oubliettes. Renseignez moi.

Stade Léry. C'est donc le contribuable varois qui devra payer. Toujours pareil.
Demain je vais acheter une caravane et je vais camper au stade de ..... Tartempion. Plus de taxe d'habitation, plus d'impôts locaux. La vie est belle.

Date du message : lundi 26 septembre 2011 à 17h21

Mdr ! Pourtant, c'est plus d'un parking sous marin dont il va s'agir que sous terrain
Quoi le chapeau??? Il est pas beau mon chapeau? Attendez de voir mes chapeaux de pluie...

Date du message : lundi 26 septembre 2011 à 17h01

[ A ce point là il faut tout de suite envisager la greffe!!! ou alors enlever le chapeau

Date du message : lundi 26 septembre 2011 à 14h13

Andree a écrit : Un parking sousmarin, SOUS MARIN !!! ho, va falloir apprendre à lire mafee, hein

Date du message : lundi 26 septembre 2011 à 12h45

Un parking sousmarin, SOUS MARIN !!! ho, va falloir apprendre à lire mafee, hein