Je pense que vous devez avoir des peaux de saucissons devant les yeux.
D'abord vous ne voulez voir de La Seyne que ce qui a "bougé" : une infime partie du territoire, et vous occultez ce qui n'a "pas bougé" : la plus grande partie du territoire.
Mais cette disproportion ne serait rien si l'on ne devait pas se poser la question : dans quel sens a t'elle bougé ?
Est ce dans le sens des besoins réels et fondamentaux de sa population ? Non ! car les besoins réels de sa population sont d'abord de faire face aux difficultés quotidiennes de plus en plus insurmontables : de l'emploi, du pouvoir d'achat pour faire vivre sa famille, un logement décent, la possibilité de construire sa vie dans sa ville, sans être obligé de s'expatrier lorsqu'on a fait des études ou qu'on a envie d'entreprendre.
Considerez vous qu'il était fondamental pour La Seyne de transformer les territoires de l'ancien chantier naval qui ont fait vivre cette ville pendant 150 ans, que la ville avait racheté afin d'en conserver la maîtrise de la destination : le développement économique susceptible de faire renaître la vie dans cette cité, en opérations spéculatives immobiliaires pharaoniques, agrémentées d'un parc voué à leurs valorisation plutôt qu'à l'usage public, somme toute accessoire ?
Par contre, si les milliers de tonnes de béton élaboraient les infrastructures d'un projet économique susceptible d'accueillir les milliers d'emplois nécessaires à la bonne marche de la collectivite toute entière, là nous pourrions applaudir et encourager une telle démarche.
Mais lorsqu'on entend un individu comme vous opposer son petit projet individuel, l'achat de son appartement, légitime par ailleurs, à celui du destin de 57 000 habitants que l'on est en train d'assassiner, on est obligé de vous dire soyez décent et réfléchissez avant d'avancer vos idées.
Mais quand on considère que vous n'êtes pas seynois !! et vous vous permettez de parler en leur nom et d'évaluer ce qui compromet leur avenir, on ne peut que vous dire : fermez la !!